#30 - The Lost Skeleton of Cadavra (2001)

Este día es para temblar, Halloween llega, los portales se abren, las bestias asoman sus feas cabezas y todos empiezan a gritar, horribles criaturas corren por las calles buscando sangre, bajo el tímido disfraz de niños, todos esperando el momento para saltar y desearte un Halloween lleno de terror. Lo peor, yo termino mañana con todo, por suerte tenemos cine y James Rolfe recomienda esta película de la pasada década, en su Cinemassacre's Monster Madness, acá. Yo la critico a continuación.
Necesitaba una película así, una burla, una parodia, una película llena de los clichés de diálogos y otras cosas de las películas de terror ciencia ficción de los años 50, mezclando calaveras con alienígenas y monstruos mutantes. Esta es otra de las mejores películas del mes y es una de las más graciosas también.
La trama es sobre complicada por el hecho de ser sobrecomplicada, lo que sucede es que un meteorito cae a la Tierra, este contiene Atmospherium, un poderoso mineral radioactivo que lo necesita un científico para estudiarlo, otro científico para revivir a un poderoso e hilarante esqueleto, y una pareja de alienígenas para reparar su nave espacial. Estas tres partidas chocan en una conjunción de humor y situaciones ridículas a la vez que clichés de los años 50.
La película gana en los momentos en que quiere tratar de ser sí misma y no una parodia, aunque sin la parodia no tendríamos nada, los momentos en que los alienígenas tratan de pasar desapercibidos, penosamente, frente a los seres humanos son realmente para reírse a carcajadas, a mandíbula batiente. Otro elemento tremendamente gracioso es el personaje del esqueleto, que duerme mucho e insulta a quienes lo ayudan, un clásico.
Los momentos son demasiados para listar, pero sin duda que esta es una joya de la cual pocos saben, así que estoy contento de haber podido verla y reírme mucho con ella. Animala, cuatro animales del bosque convertidos en persona, es el mejor personaje de la película, graciosa sin tener que serlo física o lingüísticamente, e increíblemente sexy. Debo conocer más de esa actriz, un premio para ella.
Obviamente todos actúan mal, pero actúan bien actuando mal, es una especie de expertise necesaria para ese tipo de horripilantez propia de los actores comunes de los años 50. Grande película, me hiciste reír.

8/10

#29 - El día de la bestia (1995)

Traté durante buena parte del día ver la película presentada por James Rolfe en su Cinemassacre's Monster Madness acá, la surcoreana Reptilian, cuyo nombre original es "2001 Yonggary" (1999), un remake (bueno... de nombre) de una película kaiju coreana de los años 60 y que volvía con cast norteamericano. Pude ver los primeros 25 minutos y ver que no valía la pena, pero la cosa es que no pude seguir viendo para ver si era cierto. Por eso, tomo la siguiente película que cronológicamente me toca ver desde la película anterior, por eso tenemos acá la conocida película del director español Álex de la Iglesia. La critico, ¿vamos?
Esta es una de las mejores películas que he visto en este mes, es uno de los ejercicios cinematográficos más salvajes y valientes que he visto en mucho tiempo, simplemente es por muchas razones la mejor película de lo que llevo de mes, y sólo quedan dos días para que termine este ejercicio en tortura personal, así que me siento satisfecho de haber encontrado algo que de verdad vale la pena en todo este mes.
La trama es complicada, pero a la vez increíble. Un cura ha descubierto el secreto tras el Apocalipsis, una fecha, un número, el día en que nacería el Anticristo, así que va a Madrid, la ciudad donde nacerá lo que debe matar. Lo curioso es su actitud, roba cuando puede, insulta y se comporta mas bien todo lo contrario a lo que normalmente se comportaría un cura. Lo que busca es prepararse para hacer el mal, pues venderá su alma al demonio para saber el lugar exacto donde nacerá este maligno ser.
Para eso será ayudado por un jevi, un tipo que le encanta la música satánica y que buscará facilitar al cura su camino. También tenemos a Cavan, un charlatán de la TV que dice conocer el futuro y el pasado, así como los rituales para poder invocar el demonio. Esos personajes están tan bien construídos, lo mismo que el cura, que hace que las situaciones resulten tan naturales que sean casi predecibles, hasta el punto en que uno quiere pasar más tiempo con ellos.
La película también referencia a otras de terror, principalmente terror europeo, algunos momentos recordaban a películas de vampiros, otros a "Suspiria" (1974), y se sintió muy natural, nunca forzado y me alegró mucho el verlo.
La película es tremendamente rápida, no para en ningún segundo, no deja un solo momento para respirar, de verdad está muy bien hecho todo, salvo algunos efectos especiales, que son comprensibles para una producción de 1995 y hecha en España. Lo mejor es que la película no le tiene miedo al humor, no podía dejar de reír en algunos momentos y creo que en eso es un triunfo, un gran triunfo, una enorme producción española. Estoy orgulloso de la nota que le voy a poner en este momento.

10/10

#28 - Evil Ed (1995)

No hay que ser optimistas, el decir que había tenido un buen día tan cerca de Halloween me dió un golpe en la cara, un revés, una bofetada, lo que hizo que no pudiera subir entrada el día de ayer. Mi castigo será seguir como si nada hubiera pasado, tendré que ver 31 películas igual, llegando a ese número el 1 de Noviembre, extendiéndose mi tortura Halloweenesca por un día. En el día de hoy, James Rolfe habla de una película medio insana y loca, aquí habla harto sobre ella de manera bastante hilarante. Yo, por mientras, la veo y la critico.
La película del día de hoy tenía muchas posibilidades de ser graciosa, tonta y muy 'self aware' de lo que se considera hoy en día el cine trash, el cine basura, ese cine que nadie toma en cuenta por que piensan que es malo, pero que si uno empieza a ver de cerca tiene cierta genialidad, humor y crítica social que otras películas no se atreven a tener. En cambio esta película, si uno piensa que es basura, se empieza a acercar y ve que está oliendo mierda.
La trama, si es que puede llamarse de esa manera, trata sobre una industria de cine basura, lleno de desmembramientos, sangre, sexo y escenas de violación a animales indefensos. El editor de la productora se mató poniéndose una granada en la boca y mordiéndola, por lo que necesitan uno nuevo. Contratan a uno de los químicos del lugar, quien empieza a volverse loco con las sangrientas imágenes que se muestran.
La película se toma demasiado en serio. Los diálogos son tan ridículos y las actuaciones tan sobreactuadas que llega a dar rabia que se le quiera dar a todo un tono serio, casi como si fuera la mejor cosa desde que se hizo "The Evil Dead" (1981), que es la película que referencia tanto directa como indirectamente, a cada momento en el que puede. Las tramas se desarrollan sin seguir una lógica, en un momento están en una casa, en otro en un hospital sacado de las películas que edita... debo decir que no entendí nada de lo que vi.
Es una pena, James se veía emocionado y casi entretenido. Yo la vi y no encontré nada destacable, es casi como si se hubieran juntado todas las casualidades posibles que hacen que una película resulte horrible y hubieran pasado. No la recomiendo, la condeno, la odio y debo decir que no me aburrí.

3/10

#27 - Ernest Scared Stupid (1991)

Gracias James Rolfe, me has llevado de vuelta a una niñez más simple, sólo para llenarme de horror. En ese tiempo las películas de Ernesto eran lo mejor que había, cuando iba a la escuela o jugaba basketball, simplemente clásicos de la niñez. El volver a ver una de estas películas el horror ha vuelto para darme una cachetada, mi gusto era pésimo y estas películas están lejos de ser lo mejor, pero aún así las disfrutábamos y en eso no había pecado, hasta hoy. En la Cinemassacre's Monster Madness pueden ver el video acá.
Ahora, a diferencia de lo que se puede pensar por la pequeña introducción que he hecho, se pensará que la había visto, pero no, de esta no tengo ningún tipo de memoria, creo que no la daban en el CHV por que los niños o los padre habrían reclamado por los monstruos o cualquier otra estupidez parecida. Verla fue como tomar una máquina del tiempo borracha, que lo único que te produce son recuerdos mareantes de una época en que Ernesto era tu héroe.
La historia era simple y seguible para los niños de mi edad que la podían ver en la tele. Ernesto es un tipo que recoge la basura y es amigo de los niños, les hace una casa en el árbol, el cual tiene una leyenda que dice que bajo el árbol está enterrado un Troll que revivirá si se dicen ciertas palabras que Ernesto dice diligentemente, lanzando al monstruo contra el pueblo. Los niños y Ernesto deben detener a este y otros que aparecerán dejando una gran batahola en la ciudad.
No puedo negar que la película es tonta y los niños no saben actuar para nada, es de esas películas que son simplicistas para que los niños puedan verla y reírse, pero a la vez contiene una serie de subtramas y personajes que sobrecomplican todo, que seguramente en la mente de un niño tenían completo sentido. Los monstruos, al menos, están bien hechos, es un buen animatronic que deja bastante satisfecho así como una potencia para poder asustar.
Sobre el humor, qué más se puede decir que es slapstick: caídas, movimientos, coreografías, golpes, básico y suficiente para niños pequeños que quieren pasar un buen rato. El verdadero genio comédico del personaje de Ernesto, y recuerdo que eran mis partes favoritas de sus películas, era cuando empezaban a aparecer las personalidades múltiples, todos con distintos disfraces, dialogando entre ellos, cambiando de tono de voz... maestro.
Aparte de eso no hay mucho más, creo que hay más que ver en la película de la escuela de Ernesto que en esta, puede resultar ser la última un poco más riesgosa en su humor, pero para mí finalmente con muchas más cosas de las cuales reirse.

5/10

#26 - Leatherface: Texas Chainsaw Massacre III (1990)

El domingo se acerca peligrosamente, mi rostro quiere despegarse de mi cuerpo y caer por el pozo más profundo de la tierra, pues el miedo, el horror y lo horrible que va a ocurrir ese día será traumante, tanto así que preferiría que mi mente se desligara de mi cuerpo y así poder volar fuera, lejos de este mundo cuyos portales malignos se han ido abriendo uno tras otro a lo largo de este mes. La película de hoy se relaciona de alguna forma con lo que siento, James Rolfe en su Cinemassacre's Monster Madness, que con cada año demuestra su amor por el género de manera increíble, nos habla de esta secuela acá, de la cual he visto sus dos partes anteriores. Yo la veo y la critico.
"The Texas Chainsaw Massacre" (1974) es una de las mejores películas de la historia y una de las mejores películas de terror de siempre, es ese el poder que tiene este filme para dejarte la piel de gallina y un sentimiento de vacío estomacal que proviene del horror más visceral al que puede verse expuesto el ser humano, el horror de la posibilidad real. ¿Cuántas veces pudo haber ocurrido una cosa así en medio del desierto de Texas sin que nadie se haya dado cuenta? La secuela, dirigida por el mismo director, el incansable (hasta ahora) Tobe Hopper, aunque claramente es menos chocante no por eso resulta ser menos controvertida, llena de sangre, pavor y muchos otros elementos que se mezclan con un tono humorístico general que la hace mirable e incluso repetible en algunas circunstancias.
Esta tercera parte, es harina de otro costal. Primero, no contamos con Tobe Hopper, que se encontraba filmando la grandísima e infravalorada "Spontaneous Combustion" (1990), luego no contamos con nadie del elenco original y por último la trama termina siendo más parecida a un slasher que a una película de la serie Texas Chainsaw Massacre. Pues mientras en la primera todo era de carácter documental y la trama se desviaba por el lado más social, y la segunda parte ingresaba el elemento de la venganza, esta tercera parte no aporta nada nuevo y se queda estancado, algo que le pasaba a la mitad de las películas de la serie Viernes 13.
La historia es así, una pareja viaja en auto y es atacada por la familia de caníbales/dementes/demoníacos entre cuyos miembros cuenta el famoso abuelo inmortal, una madre que habla por un hoyo en el cuello, una niña satánica, Vigo Mortensen antes de ser Aragon y uno que recorta revistas porno en su tiempo libre. Es la familia más agradable que he tenido el agrado de conocer. Son tan hillbillies, pero al menos no caen en incesto... creo.
Cae en los mismos temas familiares de las otras dos entregas sin aportar nada nuevo y sin personajes realmente queribles. Eso aparte de matar a personajes presentados hace cinco segundos y que podrían haber resultado muy interesantes. Se la farrearon. Eso aparte de la alarmante falta de sangre, pese a ser una secuela hecha en los años 90, donde todo era un poco más permitido, pese a que la primera película no tiene casi nada de sangre, pero aquí podrían haberse lanzado y el miedo se los impidió. Mal.

5/10

#25 - Monkey Shines (1988)

Este día ha sido lo más parecido a una tortura, por diversas razones, que no vienen al caso y que revivirlas lo único que harán será volverme más irritable. Pero siempre tenemos el cine, y el día de hoy lo trae uno de los mejores directores de terror, George A. Romero, y James Rolfe en su Cinemassacre's Monster Madness nos habla sobre la película de manera hilarante acá. Yo la critico por mientras.
¿Qué es lo que viene a la mente cuando uno piensa en George A. Romero? Bueno, pues zombies, Stephen King y primates... ¿Primates? Bueno, siendo esta una de las pocas películas de estudio de Romero, se podría decir que forma parte de su repertorio artístico común, al menos así lo pienso, pues la maestría en la forma de tratar estas criaturas es demasiado original para no ser tomada en cuenta por todos los fanáticos de su serie de películas de zombies.
La historia nos lleva a la vida de un joven y casado hombre que un día es atropellado y dejado tetrapléjico en una silla de ruedas. Uno de sus amigos hace experimentos con monos y entrena uno de ellos para que lo ayude en todo lo que necesita... en todo... sí, incluso para vengarse y matar a la gente que le hace mal, a los culpables de los que lo han dejado así o los que lo molestan cuando está en ese estado.
Claro que si la película sólo fuera sobre un mono asesino terminaría formulaica y no muy distinta a cualquier otra película de terror de la época, como un slasher o algo parecido. Aunque hay varias muertes en serie a manos de un asesino, un villano característicamente particular, como lo es esta monita (sí, es mujer). Sino que además se mezcla el tema del animal interior, o la idea de que el ser humano no es más que un animal que habla. También está la tesis, bastante obvia, de que este animal esté enamorado del hombre, que se manifiesta más claramente hacia el final.
También hay un par de cosas relacionadas con las drogas, que se inyectan en el animal y que supuestamente justificarían su comportamiento errático y bastante extraño en un animal. Ahora, todo resulta muy bueno, el suspenso está bien manejado y es una película como nunca antes ha sido vista, el problema se da en la actuación del personaje principal, que resulta ser bastante mala, y siendo bastante obvio para cualquiera que vea este filme.
Hubo cosas que nunca entendí, como el hecho que se contactara mentalmente con el animal, viendo lo que él ve cuando hace sus maldades. Creo que es simplemente una forma de no perder información, pero lo que hace es que todo se vuelva un tanto inverosímil. Pero pese a todo es un buen show y merece ser visto por lo que es: un buen thriller con un animal asesino.

8/10

#24 - Brain Damage (1988)

Hoy día estoy como medio drogado: sueño, cansancio, dolor... el terror es real y se presenta ante mí de diversas formas y ahora ya no teme hacerme daño físico que es palpable para cualquiera. Con los días que se acercan, cada vez están más descubiertos, no les importa ser vistos a la luz del día. La película del día de hoy es adhoc para cómo me siento el día de hoy, James Rolfe en su Cinemassacre's Monster Madness habla, como siempre, de manera hilarante sobre esta película acá, ojo con el stinger. Yo la critico.
Tenemos ante nosotros una película del director Frank Henenlotter, personaje de culto de los años 80 y 90, famoso por sus películas de terror asquerosas de serie B, sobre todo la trilogía "Basket Case", cuya primera parte critiqué en la Locura Halloween Exodus 2009, dándole un 6, y considerándola la quinta peor película que vi ese mes. Frank, debo asegurarte que has sido vengado con esta extrañísima película.
La historia de esta película nos lleva a una ciudad de Estados Unidos donde vemos cómo un par de ancianos pierden algo que estaba en su bañera. Luego vemos a nuestro protagonista, un jovencito que ve que tiene el cuello lleno de sangre en medio de la noche, empezando a alucinar en ese momento como si hubiera tomado la mejor droga del universo. Lo que pasa es que lo que tiene es una criatura en su cuello que habla y que le transmite esas sensaciones para poder controlarlo y así buscar personas de las cuales alimentarse, como si fuera un parásito, y así chuparles el cerebro.
La película es rara, pero extrañamente es bastante buena como para verla sin quejarse demasiado. La fotografía es excelente y debo darle una palmada en la espalda a quien sea que lo haya hecho, en las escenas de las alucinaciones el tono azulado es simplemente perfecto y me lleva a pensar en incluirlo en la lista de las escenas con mejores trips de drogas. Los actores son sorprendentemente buenos y competentes, aunque obviamente hay una tendencia a la exageración y sobreactuación, que puede llegar a ser natural, dadas las circunstancias de la película.
Hay escenas realmente escabrosas, como la que ocurre en un callejón luego de que nuestro drogado protagonista haya decidido ir a bailar a un disco realmente ochentera. De recordarla me da como asco y terror, de verdad es demasiado escabroso para describirlo o escribirlo, sólo diré que es oral y eso siempre me ha producido escalofríos. Los problemas que tiene la película es seguramente la sobrecomplicación hacia el final de la que pudo haber sido una historia mucho más simple y los malos efectos especiales, que también ocurren hacia el final.
Lo otro es que, supuestamente, esto también es una comedia, pero aparte del personaje del parásito que chupa cerebros, poca comedia se puede encontrar, así que termino tomando todo en serio y, pese a todo, es bastante bueno. Frank Henenlotter has sido vengado.

7/10

#23 - Troll (1986)

Cansado como estoy, pensaba que no podría ver la película del día de hoy. Claro que el video de James Rolfe de su Cinemassacre's Monster Madness es sobre la trilogía Troll y habla sobre un total de CUATRO películas, de las cuales he visto una, "Troll 2" (1990), siendo la primera la que veré hoy y las otras dos son "Contamination .7" (1990) y "Quest for the Mighty Sword" (1990). Pueden ver su video acá, es increíble.
Sobre la película que vi, "Troll 2" (1990), es una de las peores mejores películas, me reí tanto al verla que creo que llega a un nivel insospechado de grandeza que llega a ser una de las peores películas que he visto pero que seguramente me hizo reír mucho más que muchas otras comedias modernas, aún así les digo mi puntaje aquí abajo.

3/10

La película es... aburrida... un poco tonta y nada interesante. Es la primera vez que una película me deja con tan poco que decir. Es floja y lo único bueno son los disfraces de los goblins, lo mismo que ciertos efectos especiales y la presentación de los lugares boscosos. Mucho más no hay.
La historia es complicada porque está mal construída. Una familia se mueve a un departamento en un edificio, el cual tiene un Troll que ataca a la hija menor y toma su apariencia. De ahí en adelante sé pocas cosas, el hermano menor sospecha de ella, el troll mata gente y trata de crear un mundo mágico dentro del edificio. No sé y me duelen los ojos.
No tengo casi nada que decir, la actuaciones son horrendas y no me divertí ni un segundo. No puedo creer que aunque esto sea competentemente mejor hecho que la secuela. Su ambición de ser un clásico de terror para niños queda enterrado bajo una serie de momentos francamente aburridos y para nada recomendables. Una pena.

2/10

#22 - Monster in the Closet (1986)

Hoy parto al sur... bueno, sólo a Rancagua... voy a grabar por todo un día, las posibilidades de que mañana haya una película de terror comentada acá son mínimas. A la vez, he estado viendo visiones de Lynch y Argento que me dicen que me abandone para que llegue a ser como ellos. Les haré caso... en cuanto Octubre termine. La película del día de hoy fue distribuida por Troma (pero no producida, razón por la cual no está en mi lista de más abajo) y James Rolfe en su Cinemassacre Monster Madness le da una mirada bien honesta y graciosa acá. Yo, la comento abajo.
Esta película debe ser la definición de placer culpable. Está llena de clichés y es una película claramente no tiene grandes ambiciones para ser una obra maestra, y creo que ahí está el encanto que lleva la película a tener una calidad especial desde mi punto de vista, esa pasión por contar una historia, como ya dije en mi entrada acerca de "Fright Night" (1985), la que hace que sin importar las limitaciones, un mensaje logra ser llevado a la pantalla.
La película parte con una serie de pequeños cortos en los que se muestra a diversos personajes siendo llevados dentro de su clóset para ser asesinados sin ser mostrados en la cámara. Luego empezamos con una investigación periodística por nuestro protagonista encantador, que cuando se quita los lentes es hermoso (como comprueba el embobamiento de cualquier personaje que lo ve en ese estado), para ver qué es lo que sucede con esta serie de asesinatos. Obviamente entran científicos y otros elementos a la trama que nos lleva a una conclusión un tanto predecible, pero aún así que deja un sabor dulce/amargo en la boca.
Creo que la peor falla de la película son esos primeros momentos, los cortos de las muertes, no hay mucha diferencia entre ellos y las muertes son demasiado simples, eso pese a contar con la presencia de John Carradine como un ciego que es engullido por el monstruo. Todo lo demás, obviamente puede resultar formuláico, pero presiento que la película logra ser una buena parodia de las películas de monstruos y además presentar un mensaje psico-sexual que puede tener dos interpretaciones.
Lo que ocurre, es que en un momento el monstruo se enamora de nuestro protagonista y lo toma en brazos para llevárselo a un clóset cercano. Ahora, hay dos posibilidades, una es que el monstruo sea femenino y se haya enamorado de veras, lo que implicaría una crítica al pensamiento machista de la sociedad de presentar a un monstruo como siempre masculino. Lo otro es que el monstruo sea homosexual, lo cual sería aún más interesante, pues sería una de las primeras ocasiones en que el monstruo sea así, y que venga a ser una especie de reinvindicación de las posibilidades sexuales del común de la gente (algo así como, si un monstruo es gay, cómo no va a poder serlo un ser humano).
Eso aparte del sentimiento final que es de un amor profundo y de sacrificio hacia el objeto amado, este periodista medio tontillo. Es memorable el final y creo que de todas maneras vale la pena verla, pero sólo si me aseguran que no se la van a tomar en serio, la van a disfrutar y que olviden los primeros 10 minutos.

7/10

#21 - Critters (1986)

Hoy es un día terrorífico, en serio. Me cortarán la luz y viviré a oscuras hasta quizás cuando, vivir a oscuras es lo más cercano al horror primigenio de las primeras culturas de esta tierra. El temor a la oscuridad es común y nada vergonzoso... pero en Osctubre es peligroso, los portales están abiertos y las criaturas de todas partes salen para festinarse con las entrañas de los humanos. Pero siempre tenemos el cine, en el día de hoy una película de pequeños monstruos, presentada por James Rolfe en su Cinemassacre Monster Madness acá. Yo la veo y la critico a continuación.
Conocen "Gremlins" (1984), ¿cierto? Es una buena película sobre unos monstruos que tienen una serie de reglas para evitar que se vuelvan malos, pues destruyen rompen y lanzan personas viejas por las ventanas. Luego tenemos "Critters", una película que tiene unas criaturas malas que tienen una serie de reglas para evitar que se vuelvan grandes, pues ahí si que estaríamos en problemas. Si no ha visto ninguna de las dos, decida ver primero la película de Joe Dante, los Gremlins son mucho más salvajes, entretenidos y mejor estructurados. Eso aparte de tener una de las secuelas más infravaloradas de la historia, "Gremlins 2: The New Batch" (1990).
Bueno, lo que sucede es que los Critters son unos presos espaciales que se transforman en fugitivos espaciales que viajan a la tierra en busca de comida. Los critters son criaturas parecidas a puercoespines con garras y mandíbulas feroces. Los persiguen un par de caza recompensas que cambian su forma a un roquero pop ochentero que canta mal y un cura de pueblo. Los critters se estrellan contra una granja en la que vive una familia que se verá enfrentada a estas bestiales criaturas.
Mucho más no pasa, es una película que por su simpleza puede tener potencia, pero que termina siendo infraescrita y demasiado simplista para el gusto de alguien que espera algo así como una verdadera respuesta a los clásicos que son las películas de Joe Dante. Las criaturas y el trabajo de marionetas es bueno, de verdad parecen estar vivas y las actuaciones son lo bastante competentes como para una película de este tipo. Aquí sin dudas el protagonista es el niño que ve estas criaturas y quiere salvar a su familia, pero resulta muy débil y poco interesante.
Lo otro son los caza recompensas, cuya función es prácticamente nula, debido a su ineficiencia y torpeza en el uso de sus armas láser. Bum bum, no sé, es como medio estúpida su función. Esta película parece tener cierto culto y un poco de éxito, ya que se han hecho tres secuelas, una de las cuales cuenta con la actuación de Leonardo Di Caprio. Para mí no fue suficiente, pero sé cuando me encuentro frente a un proyecto lo suficientemente bien hecho como para que no sea necesario desecharlo completamente.

6/10