#27 - Halloween 5 (1989)

Bienvenidos a los últimos días del terror, y qué mejor que empezar a darnos un chapuzón en la serie de Halloween, donde Michael Myers se nos presenta con su blanca máscara y su vacía mirada para vengarse y terminar el trabajo que no pudo terminar cuando era niño, yendo tras sus familiares. Como siempre, en la Cinemassacre's Monster Madness de James Rolfe pueden ver el video que le dedica a la quinta parte de esta serie de slashers, aquí. Por mientras, critico este filme.
Se nota que cuando una serie llega a su quinta entrega, las cosas se ponen peligrosas y puedes caer en muchas faltas. Tomando el caso particular de los slashers, tenemos algunos que pasan la prueba y otros que simplemente caen en repeticiones interminables, u otros que se caen en el departamento de guión, tratando de ampliar la historia más allá de lo que admite una serie, por muy sobrenatural que esta sea. Por eso tenemos a "Friday the 13th: A New Beginning" (1985), que resulta ser la quinta parte de la serie Viernes 13, y que yo considero una de las mejores porque da un vuelco nuevo a todo el asunto, con varias escenas y muertes muy originales, a la vez que es demasiado entretenida para ser una quinta parte. "A Nightmare on Elm Street: The Dream Child" (1989), la quinta parte de la pesadillesca serie, falla porque decide ingresar demasiadas cosas y nuevos datos sobre el personaje de Freddy, los cuales no son realmente rescatados para hacer redonda la cinta. Y en el caso de "Halloween 5" (1989), la película que nos toca ver en esta ocasión, la película se siente cansada y repetitiva y como más de lo mismo, causando que falle.
La trama de la película sigue así. Michael Myers sobrevivió una caída de metros de altura y también una dinamita. Ha estado durmiendo por un año para que vuelva la noche de Halloween y pueda volver a tratar de matar a su sobrina, interpretada nuevamente por Danielle Harris, y con quien comparte (nuevamente) una conexión psíquica que la hace sentir cuándo va a atacar, lo cual resulta completamente inútil para la policía, por mucho que el doctor Loomis (nuevamente una gran performance de Donald Pleasance) les avise que la niña está abriendo su boca grotescamente y dando gemidos de terror... en lo que debe ser lo peor de la decente actuación que hace esta niña. Por su parte, Pleasance ha mejorado mucho con el papel, ha envejecido con él, y en ese sentido se siente mucho más avejentado.
La película cae en lo peor que puede caer el slasher: ser aburrido. No es necesario tener un montón de adolescentes dando vueltas, disfrazados y haciendo sustos falsos no es necesario para poder realizar una buena pieza de slasher. Para eso necesitas, además, ser novedoso en las mismas muertes, crear bien a tus personajes, relacionarlos con el asesino, que no se sienta gratuito, todo ese tipo de cosas que deberían ser como las primeras reglas de cualquier escritor o director que se precie y que pueda poner un buen pie derecho en la industria. Muy poco queda que decir sobre esta cinta, que es muy floja en varios sentidos, pero que se salva (algo) en sus últimos minutos cuando la película se vuelve a centrar en lo que importa. Como siempre, el guión es el responsable: si te vas por las ramas, nunca logras nada.
No creo que haya que verla, pero si hay que seguir, hay que seguir.

5/10