Amo "The Exorcist" (1973) y ya he hablado antes acà sobre ella, es una de las pelìculas que me ha dado ese miedo genuino, ese que te recorre la espalda y te da la sensaciòn de estar dando un paso hacia el vacìo, hacia lo desconocido. La sensaciòn que te deja esta pelìcula es casi la misma, estàs dando un paso al vacìo, hacia tu propia perdiciòn en la maraña de cosas que està tratando de contarte en sus dos largas horas de metraje.
La historia ocurre cuatro años después de la original, Regan está mayorcita y desarrollada (jujui) y no recuerda nada del exorcismo. Sin embargo, va al psicòlogo para chequeos constantes, uno nunca sabe. En el Vaticano, un padre que fue aprendiz del que hizo el exorcismo en la primera, es mandado (con cuatro años de atraso) a investigar la muerte de este cura, llegando asì con Regan. De ahì en adelante hay un efecto "Inception", no sè què es real y què es sueño.
La pelìcula trata de decir muchas cosas, pero nunca llega a un clìmax o punto en el cual esas cosas tomen una importancia verdadera. Por ejemplo, en un momento, Regan parece capaz de curar las enfermedades mentales y de discurso de los niños con los cuales se encuentra en la sala del psicòlogo, pero eso nunca es explicado por què, màs allà de contraponerse a una mala y buena Regan, que vivirìan dentro de ella, pues el demonio nunca habrìa sido exorcizado... no estoy seguro.
Nos muestran escenas en las que el cura de la primera pelìcula (Max Von Sydow) va a un pueblo en África y se enfrenta por primera vez al demonio Pazuzu, que es quien había poseido a Regan en primer lugar. Mientras que visualmente son interesantes, al final resultan ser muy largas y su finalidad poco clara, por no decir casi inútil. Luego tenemos que todos parecen estar bajo la influencia de una máquina en la que dos personas pueden meterse a los sueños/memorias/pensamientos de otra, como dije, àla Inception.
Resulta confusa, aunque muy bien hecha, en el sentido de que la fotografía y la música son tremendamente destacables. Lástima que todo lo que dicen no tenga sentido o no se desarrolle. "The Exorcist" era una buena pelìcula y debe haberse quedado ahì, no habìa por què complicarla o aumentarle su universo, cosa que yo agradezco a veces, pero con una historia que debe tener: a) un exorcismo y b) sustos; peca de no tener ni lo uno ni lo otro.
4/10
6 comentarios:
This rating is just about right for this film Jaime. Not abysmal, but in no way within hailing distance of the original EXORCIST. It was inevitable that at the time they were anxious to repeat the success of the first film, but there isn't anything terribly original here, even with some shocks.
I didn't find anything scary, and being The Exorcist one of those movies that really managed to scare me more than once, I was extremely disspaointed.
Nunca me gustó "The Exorcist" y este pelicula es peor. Sorprendentemente, prefiero "The Exorcist III." El tercero pelicula es muy escalofriante.
OK, that's about the limit of my bad Spanish for now. I can't articulate what I want to say. The first movie never affected me the way it seems to most people. I never connected to the idea of demon possession and it all felt too calculated. The third on the other hand was completely creepy. The script was handled exceedingly well.
That said, I have been loving your horror project. It's a genre that doesn't get enough serious attention.
Jason: I am curious about Part III, I'm definitively gonna watch it soon. Even if I disagree with your view on the original Exorcist, I do respect as I see how can you view it from there.
I have added you to my linkblogroll as "El Cine sobre la Materia". Your blog is great!
Muchas gracias Jaime. I'm happy to hear you enjoyed my blog. Comments from intelligent people like you are always welcomed and appreciated.
:)
Publicar un comentario